Actorul Toma Cuzin, cunoscut pentru rolul lui Firicel din „Las Fierbinți”, a fost reținut după ce a provocat un accident rutier în județul Teleorman. Potrivit informațiilor din anchetă, conducea cu permisul suspendat, iar testarea pentru substanțe interzise ar fi indicat un rezultat pozitiv. Psihologul Radu Leca spune că, dincolo de dosarul penal, cazul ar putea semnala o luptă cu dependența, fără ca aceasta să înlăture răspunderea pentru fapte.
Accidentul a avut loc pe 12 octombrie, în jurul orei 18.45, în comuna Peretu din județul Teleorman. Toma Cuzin, în vârstă de 49 de ani, conducea din direcția Alexandria către Roșiori de Vede și a intrat în coliziune cu mașina din fața sa.
Potrivit comunicatului Inspectoratului de Poliție Județean Teleorman, șoferul nu ar fi păstrat distanța de siguranță. Verificările în bazele de date au arătat că avea dreptul de a conduce suspendat. Testarea cu etilometrul a indicat zero, iar după testarea cu aparatul DrugTest, actorul a fost dus la spital pentru prelevarea de mostre biologice, conform legii.
În urma probelor administrate, a fost dispusă reținerea lui. Cercetările continuă sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiori de Vede.
Radu Leca a cerut ca actorul să fie privit separat de personajul care l-a făcut cunoscut. „Publicul îl iubește pe «Firicel», personaj inocent și naiv, și asta poate crea o presiune paradoxală: omul real trăiește sub oglinda unei imagini idilice, care nu îl reprezintă neapărat”, a spus psihologul.
În opinia sa, cazul ar putea însemna mai mult decât o problemă penală. „Acolo nu e doar un caz penal, ci, posibil, un om aflat într-o luptă veche și nerostită cu dependența. Dependența nu e un viciu, ci o boală cronică a recompensei și autocontrolului, ceea ce explică, fără a o scuza, de ce un om care știe consecințele (permis suspendat, dosare, notorietate) se urcă totuși la volan. Nu e nebunie și nici prostie; e exact natura afecțiunii”, a declarat Leca.
Psihologul a vorbit și despre felul în care reacțiile sistemului pot influența comportamentul. El a spus că, potrivit relatărilor despre cazurile anterioare, acestea s-ar fi încheiat cu clasări sau amânări, decizii legale care, psihologic, ar fi putut transmite mesajul că „de data asta scap”. În situația de acum, a remarcat el, au urmat reținerea, prelevarea de probe biologice și deschiderea unui dosar penal.
„E o tensiune reală între clemența pentru fapte considerate minore și nevoia de consecvență, care, în dependență, e parte din tratament, nu doar din pedeapsă”, a spus Radu Leca.
El a descris cazul și ca pe o problemă de siguranță publică. „Un om cu suspiciune de consum cronic de substanțe la volan, cu permisul suspendat, e o problemă de siguranță publică, dar și un semnal de alarmă că nu există o rețea reală de intervenție între prima abatere și al zecelea accident”, a afirmat psihologul. Totodată, a considerat insuficiente atât reacția de condamnare fără nuanțe, cât și compasiunea care trece cu vederea riscul.
Ca soluții, Leca a propus evaluare și tratament de specialitate pentru o posibilă tulburare de consum de substanțe, alături de grupuri de suport, monitorizare și terapie. El a spus că o măsură administrativă fermă, precum suspendarea permisului, nu tratează singură cauza și ar putea fi însoțită de obligații terapeutice.
„Și, probabil, cea mai grea: acceptarea că are nevoie de ajutor iar, aici, cercul apropiat și colegii pot conta mai mult decât orice decizie judecătorească”, a adăugat el.
Leca a susținut că repetarea clemenței nu l-ar fi ajutat pe actor, ci doar ar fi amânat o intervenție. În opinia sa, o persoană prinsă în mod repetat cu substanțe la volan ar trebui îndrumată către evaluare și terapie, nu doar judecată, iar pentru consumator sănătatea publică ar fi abordarea potrivită.
Psihologul a cerut și mai multă reținere în reacțiile de pe rețelele sociale. „Mai puțină «justiție pe rețelele sociale» și mai multă înțelegere că dependența e boală, dar responsabilitatea pentru fapte rămâne. Presa poate raporta faptele fără a transforma cazul în circ.”
„Pe scurt: acesta nu e povestea unui răufăcător, ci, cel mai probabil, a unui om care de ani de zile nu-și poate opri singur ceea ce a început. Răspunsul cel mai sănătos nu e nici mila, nici crucificarea, ci tratament ferm, consecvență și o societate care știe diferența dintre a te îmbolnăvi și a fi scuzat”, a încheiat Radu Leca.